Sector vernietiging

De nertsenhouderij wordt versneld weggesaneerd door alle corona besmettingen die in die sector voorkomen. Dat deze sector verboden wordt vind ik persoonlijk een schande en een priemend voorbeeld van emotie politiek. Je waant je in een politiek onstabiel Afrikaans land, waar dit soort praktijken ook wel voor komen. Maar de nertsenhouders zijn kansloos, want ze zijn met weinig en de economische waarde van hun sector is niet groot. Alle kans voor de ‘dierenvrienden partijen’ om de sector de genadeklap te geven. De vlag zal wel uit gaan hier en daar.

De corona crisis heeft voor problemen gezorgd bij de nertsenfokkers, maar door de versnelde sanering krijgen ze dan wel meer vergoeding voor het staken van hun activiteiten. De eerste ‘deal’ die hen opgedrongen werd gaf hen slechts de mogelijkheid om in 10 jaar de investeringen van hun bedrijf terug te verdienen. Persoonlijk vind ik het verplicht sluiten van een eerlijke sector te gek voor woorden. Het is allemaal ingegeven door het verdwijnen van bont uit het westerse straatbeeld. Hier hebben de mensen weinig met bont en dat maakt een hetze ontketenen des te makkelijker. Toch kijkt de gemiddelde politicus, zoals zo vaak, niet verder dan de neus lang is.

De vraag naar bont blijft wereldwijd gewoon bestaan, dus wordt de Nederlandse productie ergens anders in de wereld gewoon opgepakt als extra omzet en er zullen gerust Nederlandse ondernemers zijn die hun winst pakken en hun bedrijf net over de grens voortzetten. Weg omzet en weg banen! Gezien de welzijnseisen voor dieren in Nederland kun je rustig stellen dat de gemiddelde nerts in de wereld er op achteruitgaat. De bontproductie in het verre oosten gebeurt met duidelijk minder respect voor deze dieren dan in ons land. De politiek hier gelooft het allemaal wel. Wij vinden hier dat bont niet meer van deze tijd is en willen voorlopen op de rest van de wereld. Geloof me maar dat in 90% van deze wereld met een grote lach de omzet met bijbehorende winsten en belastingen in de armen wordt gesloten.

Een voorbeeld als vergelijking. Kijk naar de producenten van alcoholische producten als bier en wijn. Alcohol is bewezen giftig en kankerverwekkend. Stel dat er een politicus van een ‘blauwe knoop’ organisatie een voorstel doet om dit levensgevaarlijke goedje niet meer te produceren in Nederland. Dan zeg je gewoon tegen een concern als Heineken dat ze nog 10 jaar de tijd hebben om hun investeringen terug te verdienen en dat dan de brouwerijen moeten sluiten. Het land en de tweede kamer zouden te klein zijn op het moment dat iemand dat voorstelt. Alleen gebeurt dat niet, want alcoholische consumptie zit te veel verweven in onze samenleving, terwijl we strikt genomen best zonder kunnen en we kunnen alcohol, net als bont, ook gewoon in het buitenland kopen. Dit is precies wat er met de nertsenhouders gebeurt, alleen heeft het consumeren van alcohol niet alleen een breed draagvlak onder de bevolking, het economisch belang is ook duidelijk groter dan de productie van bont. Een duidelijk voorbeeld van het meten met 2 maten. Welke sector is de volgende die door linkse ideologieën om zeep wordt geholpen?

Stank

De macht van het geld bepaald in grote lijnen wat er gebeurt in ons land. Regeringen dienen te volgen en alleen bij extreme tegenstand wordt van het plan afgeweken in meer of mindere mate, maar je kunt er van op aan dat daar waar het geld zit er nooit slechter van wordt. In mijn optiek is dat geen groot probleem, zolang er maar enige spreiding in die macht blijft, want je dient te waken voor dictatuur, al is het maar op de achtergrond. Ieder systeem van regeren heeft z’n voor en tegens en een democratisch kapitalistisch systeem past mij persoonlijk prima.

Je hebt van die tijden dat de macht van het geld misschien ongewild een beetje aan het oppervlak komt en dan begint het altijd een beetje te stinken in Den Haag. Vaak zijn deze opgedrongen maatregelen heel lastig uit te leggen door politici en wordt er in allerlei bochten gewrongen om het zo uit te leggen dat het allemaal mooi klopt, zonder dat iemand het echt begrijpt. Recente voorbeelden van dit soort doorzichtige maatregelen zijn de wens van Mark Rutte om de belasting op dividend af te schaffen, of zo mogelijk te verlagen (Multinationals), de veevoermaatregel van Carola Schouten (Bouwmaatschappijen) en de volle vliegtuigen in coronatijd (Luchtvaartmaatschappijen), voorgedragen door Hugo de Jonge. Allemaal voorbeelden waar de winst voor het grote geld afdruipt.

De doorzichtigheid of het wel of niet het feilloos aantonen door middel van feiten, door tegenstanders bepaald meestal het succes of het niet doorgaan van een dergelijke regel. Maar ook de wens van het volk is van belang. In mijn ogen is vliegtuigen volstoppen tijdens de corona crisis niet uit te leggen, als je dat op andere plekken niet toestaat. Maar het (verwende) volk wil toch graag vliegen, dus is er weinig tegengeluid. Die regel doorvoeren was een makkie, maar er zit zeker een luchtje aan. Het geld regeert hier duidelijk, met toestemming van het volk.

Corona hypocrisie

We zijn in de greep van het Corona virus en velen van ons zijn terecht gekomen in een andere leefwijze, in een hele slechte film. Het raakt iedereen op een andere manier. Voor de een is het niet meer dan een onhandige situatie en de ander ziet z’n bedrijf in rap tempo naar de verdommenis gaan en voor anderen heeft de crisis vooral emotioneel veel impact. Sommigen zijn onverschillig en anderen zijn uiterst bezorgd. Daarbij reageert iedereen op z’n eigen manier. Ik ben natuurlijk geen expert, maar ook ik zou reageren als onze bewindvoerders. Schraap de nodige mensen bij elkaar die expert zijn in verschillende relevante wetenschappen en laat je leiden door de feiten en adviezen waar zij mee komen en zorg dat je dagelijks geïnformeerd blijft. Het lijkt me dat dit op het moment vrij goed gaat. Toch kun je in deze situatie pas achteraf zeggen of je goed gehandeld hebt, of juist niet. Dat moeten we afwachten. De tijd zal het ons leren.

Ondanks de goede bedoelingen van heel veel mensen stoor ik me aan de hypocrisie achter de mooie acties. Het is natuurlijk prachtig dat er massaal geklapt wordt voor onze mensen in de zorg en voor al die andere zogenaamde cruciale beroepen. Dat hebben ze zeker verdiend, maar ik vraag me af: waarom alleen nu? De mensen in de zorg doen niets anders dan altijd. Iedereen de zorg geven die nodig is, zonder daarbij naar de klok te kijken. Eerst moet het werk af en daarna gaan we naar huis. We zijn zo gewend dat alles goed geregeld is in dit land, dat we nu pas beseffen wie het land draaiende houden. Sectoren als de zorg, hulpverleners, transport en voedselproducenten. Sectoren die vaak verguisd worden en als alles weer normaal is, gaat het weer die kant op. Op dit moment is de leidraad de sociale, gemeenschappelijke zin. We gaan het samen doen, is de tendens. Maar let op mijn woorden, op het moment dat alles weer z’n normale gangetje gaat, gaan we van een sociale leidraad weer terug naar de economische leidraad. Het kapitaal regeert immers in Nederland. Dan klappen we niet meer voor de cruciale beroepen, voor onze helden. Dan verdienen zorgmedewerkers ineens wel weer genoeg, dan is die vrachtwagenchauffeur weer een ‘kutchauffeur’ als hij een andere vrachtwagen inhaalt en voeren de boeren hun strijd tegen milieu- en dierenactivisten opnieuw. Dan verstomd het applaus weer snel.

Ook de politiek is in deze tijden extra hypocriet. PVV, Forum voor Democratie en de Partij voor de Dieren grijpen hun kansen om politieke winst te maken. PVV en FvD vinden dat het anders moet zonder zeker te weten welke maatregelen het meeste effect hebben. Dat weten we immers pas achteraf, maar vallen de regering wel aan op hun beleid, die gedragen wordt door wetenschappelijk onderbouwde adviezen. PvdD ziet weer een mooie kans om de dierhouderijen aan te vallen. Zij zijn volgens hen immers de schuld van de crisis. De politiek is vaak smerig en hypocriet en deze partijen benadrukken dit weer in deze barre tijden en genoemde partijen weigeren één blok te vormen en dat is in mijn ogen best jammer. Veel mensen hebben een moeilijke tijd en daar wordt schaamteloos misbruik van gemaakt. Straks is alles weer normaal en zullen de cruciale beroepen niet meer cruciaal gevonden worden. Alles is immers geregeld in Nederland. Dan staan we er alleen nog bij stil, wanneer we persoonlijk betrokken raken, omdat we deze mensen plotseling heel hard nodig hebben. Dan klinkt er wellicht ook applaus, maar dan van slechts enkele handen.

Randstadpolitiek

Het boerenprotest van 1 oktober 2019 was niet alleen een schreeuw om waardering, maar toonde ook vooral de gapende kloof tussen grote stad en platteland. We zien een politiek ontstaan die zich richt op de Randstad, de plek waar de meeste stemmen te vinden zijn. Gedreven door economische belangen, want uiteindelijk draait in het rijke westen alles om geld, en aangewakkerd door linkse schreeuwers met een bovenmodaal salaris, veelal tweeverdienend, die overal lak aan hebben omdat zij al hun geld verslindende ideeën nauwelijks in hun portemonnee zullen voelen. Zonder enige binding met het platteland, waarvan zij vinden dat het groen en natuurlijk moet zijn, met vanzelfsprekend koeien in de wei en tulpen in het land, want dat ziet er zo mooi uit vanaf de snelweg. Maar dan wel met zo min mogelijk van die vervuilende boeren.

Özcan Akyol benoemde het al eens tijdens het programma De Wereld Draait Door. Hij stelde dat alle items in het programma gericht waren op en gezocht werden in stedelijk gebied en dan met name Amsterdam. Hij sloeg volgens mij de spijker op zijn kop. De stadse medemens krijgt doorgaans bitter weinig mee van wat er buiten hun stad gebeurt en van dat gebrek aan kennis maken organisaties dankbaar gebruik om de landbouw af te schilderen als grote vervuilende factoren. Dat dit niet opgepikt wordt door een groot deel van de Nederlanders, 90% van Nederland zegt sympathie te hebben voor de boeren, staat vooral de Randstedelingen te prijzen, die blijkbaar niet alles voor zoete koek slikken.

Maar dat er in Nederland 2 nieuwe culturen ontstaan is mijns inziens een feit. De stadse cultuur met een luidruchtig groepje linkse ideologische denkers met veel invloed die op alle slakken zout leggen en dat zo hard mogelijk schreeuwen op het juiste moment. Een groep die vooral heel ver van de natuur afstaat. Daarnaast de plattelandscultuur met een veelal zwijgende, vrij conservatieve meerderheid, die gewoon hun werk doen en op veel kleinere schaal hun mening laten horen. Het platteland dat, voor sommige politici, en ik heb ze gesproken, ook een stad met 70.000 inwoners is, zolang het niet in de Randstad ligt. Landelijke en provinciale politici die geen idee hebben wat het gedachtegoed in de Nederlandse dorpen betekend. Er wonen immers bijna geen mensen, of liever gezegd stemmers.

Laat de boeren zich maar eens horen. Zo gaat de grachtengordel misschien ook eens inzien wat boeren betekenen voor Nederland. Ze produceren voedsel onder de strenge voorwaarden die de Nederlandse hypocriete consument wil, voor een klein prijsje en beheren terloops vrijwel gratis het mooie landschap waar je naar kunt kijken, wanneer je van Amsterdam naar Den Haag of Utrecht rijdt. In Noord-Holland hebben we met de provinciale politiek echt een probleem, omdat het links georiënteerde Amsterdam zoveel stemmen levert. Het platteland sneeuwt echt onder en politici met een hart voor het platteland moeten alle zeilen bijzetten om de provincie niet volledig te laten verkloten door mensen die geen idee hebben van de waarde hiervan. Misschien kan Amsterdam een aparte provincie worden of liever nog, een heel nieuwe natie. Anders sluit ik me het liefst aan bij Friesland. Volgens mij snappen ze het daar allemaal beter dan in Noord-Holland.